Freaks factory

Discussion de notre temps avec mon rédac chef :

M’sieur Julien : Tu as entendu parler de cette nouvelle émission de TV réalité aux Etats-Unis ?

Rédac Chef : Laquelle ?

MJ : Extreme Make Over. De la trash TV basée sur la chirurgie esthétique. Tu contactes la production, tu lui passes ta commande et des chirurgiens s’occupent de te faire un nouveau sourire, des nouvelles paupières, une nouvelles poitrine, un ventre liposucé… C’est gratos, en échange, tu acceptes d’être filmé non-stop pendant les deux mois de ton parcours esthétique. L’émission a même ses stars, forcément heureuses, son forum sans message. Mais elle ne fait pas l'unanimité. (Des blogs parlent de Extreme Makeover)

RC : T’inquiètes pas, tu verras la même chose en septembre à la télé française…

MJ : Quoi ?!? (mélange de stupeur et d'incrédulité) 

RC : Oui, c’est un projet "secret" sur lequel travaille M6.

Je ne peux donc pas en dire plus pour l’instant, même sur ce blog.

RC (face à ma mine interloquée) : La télé française sera de plus en plus trash, comme la télé américaine. (En plaisantant) : C’est bon, ça !

MJ (sceptique): Mouais, bon pour qui ?

RC : Bon pour le téléspectateur

MJ : T’es sûr ? C’est plutôt bon pour les finances des chaînes et les boîtes de prod. Bon pour l’audience.

RC : Et l’audience, qui est-ce qui la fait ? Le téléspectateur ! S’il regarde, c’est qu’il le veut

MJ : Mais est-ce que ce que lui sert la télé est forcément bon pour lui ?

RC : Eternel débat. (En riant) : Tu vas finir sur Arte ! Je sais de quoi je parle, j’y ai débuté. Mais au bout d’un moment, tu te demandes ce qui est mieux : faire un sujet qui sera vu par 0,8 % de téléspectateurs, ou faire le même sujet, un poil survendeur, pour lequel tu fais un ou deux petits compromis avec ta déontologie, et qui sera vu par 20 % de téléspectateurs ? Le but d’un journaliste, c’est bien que son sujet soit lu, vu, entendu par le plus grand nombre, non ? Pour le moment, cette télé te fait peur, mais tu y viendras.

MJ : C’est sûr qu’elle me rebute. Je ne veux pas m’y plier.

RC : Mais regarde, même dans la presse dite sérieuse, les titres de Une sont survendeurs, accrocheurs. On vend de l’info. Tout producteur ou patron de presse doit au moins rentrer dans ses frais de fonctionnement. Et pour ça, il faut être un minimum vendeur. Tiens, historiquement, le premier journal était un journal de ragots. Ca s’appelait La Gazette, je crois. France Dimanche, Voici, c’est des merdes, mais ils cartonnent. Télé 7 Jour est bien plus lu que Télérama. Les medias sont ainsi, tout le monde fait pareil. C'est comme ça.

MJ : Es-ce pour autant que l’on doit se résigner ?

par Leo Todd | le 2003-06-03 16:58:13 | PERMALIEN
2 commentaires | Médias

Le concernant devient consternant

M6 débande. Contrairement à ce que disait la direction de la chaîne dans le Parisien mardi dernier, l’émission Sexualité, si on en parlait  (présentée par Mac Lesggy, homme à lunettes, homme à…) ne devrait pas être reconduite l’année prochaine. Mardi dernier, le programme l’a joué « mi-molle ».

Avec 14,5 % de parts de marché, sa cible, la ménagère de moins de 50 ans a presque déserté la chaîne, face à un 15 août (TF1) au garde à vous (plus de 53 % d’audience). L’objectif à atteindre étant la barre des 20 %. Les raisons de ce flop ? "Une certaine lassitude", dit-on en privé. "A moins de tomber sur la sexualité pendant la grossesse, ceux qui ont zappé sur la Six ne sont pas restés." Les "Sexe" de fin de saison feront-elles mieux ? Pas sûr, vu ce qui nous attend : des émissions qui reposent sur le témoignage, sans grand fond, sur le thème des vacances.

D’ailleurs, ça s’inscrit exactement dans ce que souhaite M6 pour sa rentrée prochaine. E=M6 (hebdo, diffusée le dimanche soir), gage scientifique et de crédibilité de la chaîne, change de cap. "Ils veulent (M6) du spectaculaire pour séduire une cible 14-24 (ans). Fini la pédagogie scientifique", raconte un journaliste. Idem pour les E=M6 spécial (mensuel, le mardi soir). "On veut toujours du concernant (entendez vendeur), mais aussi du fracassant, pas du comportemental", demande M6 à la production. De la vulgarisation scientifique, on passe à la force du témoignage. L'image, la forme, doivent primer sur le fond

Le témoignage poignant. Une sirène dont s'amourachent les patrons de chaînes et de boîtes de prod. Mais qui abrutit le téléspectateur. Tiens, Delarue en fait son fond de commerce depuis plusieurs années. Sa boîte de prod est un modèle de casting de témoins qui peuvent êtres recyclés à l’envi dans ses émissions. Vous avez un enfant atteint du syndrome de Smith-Magenis ? Venez en parler avec pudeur dans Ca se discute (la bonne conscience de JLD).
Mais avant, apprenons à nous connaître. Ah, oui ? Vous n’aimez pas du tout le look de votre belle-sœur ? Ah, vous faites partie du club de majorettes de votre ville ? Intéressant, tout ça. Venez la relooker et nous en parler en toute liberté dans C’est mon choix (les débuts de trash TV de JLD). Ah, mais j’apprends que vous détestez les conducteurs de métro de la RATP. Venez vivre leur calvaire dans Vis ma vie (le côté real-TV de JLD se confirme). Vous faites quoi, déjà, comme job ? Agent d’artiste chez Glam production ? Quoi ? Vous couchez pour réussir ? Vous viendrez bien nous raconter votre parcours, sans pudeur, sur le plateau du pilote de Scrupules. 

Scrupules, c’est la nouvelle émission que prépare JLD pour la rentrée de TF1. C’est de la trash TV, tout en finesse (les injures ont fusé entre les participants et invités, selon Télérama de cette semaine.). Entre The Jerry Springer Show (blog consacré à ce talk-show) et C’est mon choix. Les thèmes, hormis « Je couche pour réussir », sont : « Je me tape des petits jeunes », « Puis-je quitter mon mari handicapé ? » annonce encore Télérama… Carole Rousseau, Valérie Bénaïm et Géralidine Carré sont pressenties pour présenter cette merde. Le niveau s’élève. On se couche pour réussir. Belle rentrée en perspective sur les chaînes jumelles, nées sous le signe du talk-show. Concernant ? Non, consternant.

par Leo Todd | le 2003-05-22 16:29:51 | PERMALIEN
1 commentaire | Médias, Société

Coups pour coups

K, un confrère, est venu ajouter ces informations dans son commentaire au post Le journalisme canardé :

"Pour la publication des feuilles dans l'Express, une autre possible explication : Colombani voulait racheter l'Express contre l'avis de Jeambar. Ce qui alimente la controverse.

Cela dit, selon une source proche du bordel, si l'Express a sorti les feuilles en premier, c'est surtout pour griller les quotidiens qui auraient eu le scoop un jour avant eux si le magazine n'avait pas anticipé le mouvement d'une semaine."

Merci K, effectivement, L’Express avait de bonnes raisons de vouloir griller quotidiens et news mag. Denis Jeambar les donne dans son édito de dédouanement : "Nous sommes suspects, à L'Express de vouloir rendre les coups que Le Monde nous a portés en 1997 quand il chercha à acheter ce journal. Ensuite, nous faisons partie, désormais, d'un groupe de presse puissant, rival du Monde." Bien vu. Ce groupe de presse, c’est celui dont fait partie Le Figaro. La Socpresse a en effet racheté l’Express à Vivendi il y a environ 6 mois. Beaucoup de journalistes du news mag ont craint pour leur place. Denis Jeambar aussi. Donc en prenant de la sorte position, avant tout le monde, il prouve au Figaro qu’il est bel et bien de son côté. Querelles de chapelles au ras de la page.

En jouant à ce jeu, l’éditorialiste du magazine prend le risque de recevoir quelques coups. Le Monde pourrait bien ressortir une casserole de L’Express dans quelques temps. Une affaire (dont je ne peux parler sans avoir vérifié l’info) que le quotidien du soir aurait, selon une "source proche du bordel", comme dit K, accepté de taire si l’hebdo consentait à lui vendre Courrier International (chose faite mi-2001). Aujourd'hui, je doute que Le Monde se gêne pour faire circuler l'info, si c'en est une. Qui gagnera au "coups pour coups" ?

Pour aller plus loin sur les regroupements de presse, lire l’article du Monde Diplo Les médias concentrés et celui du Monde (!) La concentration de la presse française s'accélère

par Leo Todd | le 2003-03-03 07:05:24 | PERMALIEN
2 commentaires | Actualité, Médias

Le journalisme canardé

Le monde du journalisme est canardé. Ses institutions sont descendues. Aujourd’hui Le Monde, le quotidien français de référence. Il y a quelques semaines, le CFJ, la crème, paraît-il, des écoles de journalisme. A qui le tour ?

Le Monde a donc une face cachée. Le bouquin de Pierre Péan et Philippe Cohen l’affirme. Pour en avoir le cœur net, 60 000 curieux ont acheté les 60 000 exemplaires mis en vente hier. Autant dire qu’il est épuisé. Europe 1, ce matin, cite un libraire qui n’aurait jamais vu ça depuis la publication des Versets sataniques de Salman Rushdie. Tout comme Le Monde aussi risque d'être épuisé après son combat. 5 heures de réunion de rédaction dans la journée d’hier, à huis-clos, avec 200 journalistes du Monde. Cette « conférence de presse » en famille succédait à une édition de riposte datée du 26 février : un appel en Une, un édito, un « compte-rendu » signé Edwy Plenel (le directeur de la rédaction), sur six colones, une chronique de Pierre Georges titrée « Fierté ».

L’Express, l’hebdo de Denis Jeambar, anciennement Vivendi, récemment racheté par la Socpresse (Le Figaro), en a publié les « bonnes feuilles »  mercredi dernier, un jour plus tôt que sa sortie habituelle (le jeudi).
Le média libre PLPL (Pour Lire Pas Lu, disponible aussi en version papier notamment dans la librairie alternative Parallèles, à Paris) avait, avant même l’Express, commencé à canarder Le Monde. Edwy Plenel y est présenté comme le « RTA (roi du télé achat) », Jean-Marie Colombani comme Ramani…
Bref ça sent le roussi. La cabale ? Je n’ai pas la réponse.

L’enquête de Pierre Péant et Philippe Cohen s’inscrit dans la continuité des brulots contre la profession. Récemment, c’est le CFJ qui a subi les attaques de l’un de ses jeunes anciens.  François Rufin a balancé « Les petits soldats du journalisme », dans lequel il dénonce les pratiques du CFJ, qu’il accuse de formater les journalistes. La rumeur courait depuis longtemps. Enfin quelqu’un parle. Et c’est encore PLPL qui avait sorti l’affaire. Disons que c’est dans ses colonnes que les premiers extraits avaient été publiés.

A lire aussi : « Bien entendu, c’est off », de Daniel Carton, et  « La lésion étrangère », signé par un ancien correspondant de TF1 : Alain Chaillou. Et ce n'est sans doute pas exhaustif.

par Leo Todd | le 2003-02-27 03:39:31 | PERMALIEN
2 commentaires | Actualité, Médias